El TSXG investiga un recurso con citas inventadas atribuidas a IA

La Sala aprecia indicios de mala fe procesal: Recurso nº 5472/2025, del 26 de mayo.

El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) ha acordado abrir una pieza separada para determinar si un abogado incurrió en mala fe procesal al presentar un recurso de suplicación que contenía numerosas referencias jurídicas incorrectas. La decisión se adopta tras detectar hasta 24 citas cuya existencia no ha podido ser acreditada.

La actuación judicial se apoya en las previsiones contenidas en la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social y en la Ley Orgánica del Poder Judicial, normas que permiten exigir responsabilidades cuando las partes o sus representantes procesales actúan de forma contraria a la buena fe.

Referencias inexistentes y errores reiterados

Según recoge la resolución, el recurso incluía sentencias inexistentes, resoluciones que no guardaban relación con el litigio y otras referencias aparentemente inventadas. Para el tribunal, la cantidad de errores detectados impide considerar que se trate de simples equivocaciones aisladas.

Los magistrados destacan que las citas jurídicas constituyen uno de los elementos esenciales de cualquier recurso. Por ello, la utilización de referencias incorrectas puede afectar directamente a la calidad de la argumentación jurídica y dificultar la labor de los órganos judiciales.

El papel de la inteligencia artificial

La Sala considera que la forma en que fue redactado el recurso apunta a la posible utilización de herramientas de inteligencia artificial generativa. Este tipo de aplicaciones pueden elaborar textos complejos en pocos segundos, pero también pueden generar información errónea cuando no disponen de datos fiables o cuando el usuario no verifica posteriormente el resultado.

La resolución insiste en que el uso de inteligencia artificial no está prohibido. Sin embargo, recuerda que la responsabilidad final sobre el contenido de un escrito procesal corresponde siempre al profesional que lo firma y presenta ante el tribunal.

La importancia de verificar la información

El TSXG subraya que la actuación observada revela una falta de diligencia profesional. A juicio de la Sala, cualquier abogado debe comprobar previamente que las resoluciones citadas existen realmente y que guardan relación con el asunto debatido.

La apertura de esta pieza separada permitirá analizar las circunstancias concretas del caso y determinar si procede adoptar alguna medida adicional. Mientras tanto, la resolución constituye una advertencia sobre los riesgos de confiar ciegamente en herramientas tecnológicas sin realizar una revisión jurídica adecuada.